Depuis quelques années, les américains ont compris le facteur Glamoureux que confère le festival de Cannes et ont donc investi le tapis rouge de la croisette au point que les acteurs même les plus insignifiants viennent s'y montrer et rivalisent de chic et de classe pour se faire remarquer par les plus grands réalisateurs de la planète. (le terme ajoute de la grandeur dramatique appropriée à cet événement). - ce genre de décolleté rond ne va pas sur des robes aux couleurs insipides sur une complexion pâle. Voir les sari indiens: les cols ronds appellent les contrastes.
- Bien que petits, ses seins tombent. C"est l'erreur des starlettes telles que Kirsten Dunst ou Keira Knightley: ce n'est pas parce qu'ils sont petits qu'ils sont fermes, surtout avec ce genre de textile. On ne répétera pas assez souvent l'importance des sous-vêtements...
- Les manches évasées et tombantes renforcent encore l'effet d'apesanteur de la tenue et confèrent un côté "Droopy" à l'actrice.
- Les chaussures: quand on a les mollets aussi fins - et charmants - que l'actrice, cela devrait être mis en valeur. Ici, c'est le contraire: ces chaussures donnent des pieds de canard car très carrés et larges devant par effet de contraste...
Michelle Williams est une ravissante actrice qui a tous les atouts nécessaires pour porter des robes plus conséquentes. Elle devrait se rendre compte qu'elle n'est pas à un concours de beauté de fin fond de l'Arkansas...
Je me permets deux suggestions : Une robe Jean Paul Gaultier violette qui sied parfaitement aux complexions pâles de blondes et une robe charmante et estivale de bon goût de chez Missoni pour actrices au profil moins important qui ne se feront peut-être pas prêter des robes couture.
Si Michelle Williams veut renforcer sa carrière, elle devrait travailler son image avec son agent parce que cette robe fait vraiment jeune femme éplorée: j'ai plus pitié qu'envie et ne souhaite certainement pas la voir au cinéma à moins qu'elle ne renforce son côté sexy!
